人人是好人、事事是好事

剛剛在http://www.xlzx.com/xlcs/zy32.htm做了一個小測驗—心理年齡鑒定，準不準就不知道，不過他的問題不是清晰，所以有時選答案時不知道要怎樣去選，以下是鑒定結果：

您的心理年龄41岁
与您实际年龄差24岁
幼稚度36％
成熟度57％
老化度56％

有點奇怪，加起來不是應該是100%麼？而且41歲，實在是相差太遠了，畢竟我經歷過的不多。之后我把這個問題傳給了兩個朋友試，其中一個得到的是18歲（很正常），另一個則是40歲（也很正常）。我說很正常是因為他們都比較成熟，尤其是第二位朋友。可是，一個和自己同齡的人，心理年齡竟然能夠抵得上40歲的人，實在有點難以置信。想想看，一年之內可以有很大的轉變，尤其是現代人。

40年中能有多大的轉變，實在難以想象。如果說一個17歲的人心理要抵得上40歲，那么平均一年之內，他需要有多大的轉變呢？不談這個，這是個沒有標準答案的問題，因為測驗的作者也是人，也有他自己的年齡，也有主觀的成分在里面。

成熟是什么？這是個復雜且矛盾的問題。有人說，一般上18歲之后人就開始成熟了，所以有資格去看暴力和咸濕的東西，因為他懂得分辨對錯。這聽起來好像有點邏輯，可是換個角度看，也只不過是另一種幼稚罷了。到了一定的成熟度就代表可以開始放縱？可以吸煙可以喝酒？我覺得一個人真正成熟了，應該懂得什么事情是重要的，什么事情是有害的，而不是漸漸沉迷于另一種娛樂中。

小時候，一般上我們的父母會限制我們玩樂的時間，甚至是看電視的時間。那是因為不想我們沉迷，要我們把精神注重在重要的事情上。回想一下，我們以前的娛樂不過是去游樂場玩、和鄰居玩、玩玩具等等，算是單純且傷害不大的娛樂。反過來看看超過18歲的青年，他們的消遣是電玩、辱罵政府、崇拜明星偶像、玩弄潮流、上娛樂場所（酒吧、舞廳、賭博等等），就已經不再單純了。

或許說，18歲以后的娛樂是另一個層次的娛樂，使人得到另一番的滿足感。然而在身邊的人的影響下，這些娛樂在心靈上的發展會很快，而且影響的范圍可以很遠，甚至能夠影響到一個人思想的深層，使之逃離現實。簡單一點來說，這種娛樂會減少人們對原則的執著、對自己紀律的責任感及對欲望的節制只心。另一方面，這種娛樂會使人失去方向，也就是受環境的影響太大。

說道原則、紀律、節制，好像是老一輩人的事兒了。可是這些優點卻可以在聽話的孩童中找到，這一點他們比我們成熟。至少他們知道要先做完功課才可以出去玩、去操場玩后要在特定的時間前回到家、那些朋友不可以交、哪些話不能說、上課不可以遲到、玩樂的時間不可以太長等等，反映了他們的成熟。比起年輕人，所謂的“開始成熟的人”，他們在這一方面遠比我們成熟。

很多時候人們會以為，人到了一個成熟的地步就可以開始放縱，因為他會懂得節制。其實不然。18歲以上的青年不過是一個大小孩罷了，突然間允許他們面對太多的事情，實在講是一項挑戰。畢竟錯與對，他們有時還比一個乖小孩更不會分辨，更不用談上節制了。突如其來的放縱是一個陷阱，是一個人人都容易陷入的深淵，許多墮落的案件就是由放縱所引起的。

既然一個小孩在某一種程度上是比青年成熟的，那么成熟度的巴仙率就不是連貫性的了。也就是說如果要把成熟度畫成圖表的話，就絕對不能把它畫成條形圖表，因為其內容是散點的，而是分塊狀態的（如下載器中的圖表）。如果要把散點聚集起來，做成蛋糕狀圖表，那成熟度的標準就是去原有的意義了。因為這樣，特定的年齡+環境就有特定的成熟，因此年長的也就沒有資格嘲笑小孩“單純”、“還小”等等。

也許你會說，整體上散點最多的就是最成熟的。這也不然，因為這只是表面上最成熟而已，其實大家還是一樣有解決不了的問題，有過不了的心結，有自己的幼稚。打個比喻，要長期攝取完整的營養才能獲得健康，現在大家的營養都是不完整的，所以都是屬于“不健康”，在某個程度上是沒有誰比誰健康的。又好像發高燒的和普通發燒的都是病人，病人就是共同點，總不能病人笑病人，五十步笑百步吧？

總而言之，成熟不能用主觀去定義。誰比誰成熟？這就是個幼稚的問題。然而“別人都比我成熟”，這就是一個成熟的問題。既然沒有了其他人成熟與不成熟的比較，人就應該謙虛了，應該考慮別人的想法，應該制造互相學習的機會。能做到這樣，就沒有所謂的高貴、貧賤、階級等等之分，只有表面的高貴、貧賤、階級的假象定律，就如夢一般，是真實的假象，然而真實的假象在某一個程度上是真實的。

還在探討成熟的定義嗎？在某些程度上，成熟可以是幼稚、幼稚可以是成熟、成功可以是失敗、失敗可以是成功、無知可以是無所不知、無所不知可以是無知，甚至有可以是無、無可以是有。既然是沒有定律的，那就沒有所謂的定義，所以成熟的定義沒有必要去探討，最實際的是放下身段、放下主觀去制造互相學習的機會。順口提一提，這理論也是“人人是好人、事事是好事”意義的一部分。

This entry was posted on Sunday, August 24th, 2008 at 9:54 pm and is filed under 理論. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.