有些事说了出来，也许意外，也许不。

加入拼图都已经有半年了，在这里活得好好的，没穿没烂的。

只是，阴晴圆缺，离散聚合总有缘，缘聚缘散终有时。

谢谢拼图的各位，缘散之时我不会不舍，因为博客圈子不只是一个社团而已，是个更大的社会。

我还是会回来看大家的。

对不起各位，本人将暂时停博，及退出拼图部落，心意已决。

缘聚有时，下一次我还有出来跟大家打招呼的时候，只是不知何时矣。

给我一星期，一星期后请管理员帮我处理处理这即将荒废的废墟。

对不起，谢谢。

=]

反正没差，有的世界还是不需要我存在。

或，没有贡献；或，阻碍位置。

反正有没有都没关系了，就慢慢消失了，也是好的。

嗯，也许，就从这里开始吧。

欧麦格，你有点灰。呵呵~

趁着假期，一连看了几套电影。我承认我还蛮爱看英雄片的，蜘蛛侠、蝙蝠侠、超人、钢铁侠、绿巨人等等等……

其实有没有发现到，这一些被塑造的英雄，都有一种独特的情绪？

就是这种独特的情绪，造就了这一些英雄独特的形象。甚至于可以说，这一些独特的情绪都是英雄们的力量。

超人的是善良、蜘蛛侠的是责任、蝙蝠侠的是憎恨、钢铁侠的是坚强、绿巨人的是愤怒……

五个英雄，五种情绪，五种特色的存在。就是这一些情绪，都是英雄力量的来源。

超人的善良让他不得不保护地球、蜘蛛侠的责任让他不得不对抗邪恶的存在、蝙蝠侠的憎恨让他不得不去铲除黑暗的恶党、钢铁侠的坚强让他不得不站起来为自己的过错赎罪、绿巨人的愤怒……也成了他保护心爱的人的力量。

五种不一样的情绪，有的善，有的恶，但是一样成为了英雄的力量。而英雄之所以成为英雄，只因为他们都将这一些力量，用来保护，保护他们认为值得保护的东西。

任何的情绪，都能成为我们的力量，这一些力量，用得正确，用在保护，每个人都能是英雄。

小时候妈妈对我说过，男生的拳头，不是为了争斗而挥，而是为了保护。而我，在努力保护我心爱的一切。

而你呢？你都在用你的力量在做些什么？你都在保护着你心爱的一切吗？

————————————————————————-

给任何一位在我们身边给我们保护的英雄，一个衷心的感激。

有时候真的不轮到我不叹息，看了太多的爱情喜剧，总是往往会担心着喜剧背后隐藏着的悲剧不知何时发生。

上一次回来，朋友还是甜甜蜜蜜的向我说起他们俩的故事，其实也没隔多久，就出现这样情况，不胜唏嘘。

感情的事，外人很难说些什么。甚至于建议，最好能少就少。感情的事，容不下局外人任何一次的言论和插手干涉，这是教训，我紧记着。

只是，在他身上，又看见了当年自己的心疼。经历过的人，都会明白，那种心疼，难以释怀。

无法释怀的情绪是种泛滥高涨的洪水猛兽，怎么控制，怎么了？

情绪化做泪水，不断地从眼睛外涌，却丝毫不能清理心中的满怀愁绪，这次第，怎一愁字了得？

谁是坏男人，谁是受害者，不愿置评。两个人的感情世界，别人无法明白，最好，也不要尝试去明白。

当我们明白的时候，也许就是自己在经历着的时候，最能明白。

所谓感情专家，很多时候都是理性思考出发，却忘了，感情往往是感性为主导的。

要伤心的，哭吧；让泪干了，睡吧，明天又是一天的眼泪洗脸。

为明天的痛苦，早点休息吧。

这种时候，总会痛。

总有一天，痛醒了，泪干了，雨停了，天晴了，你的幸福，也快来了。

——————————————————–

老师的小学生，老师一直都在，=]

我们付出了多少的努力，就能得到多少的回报，大概就是这意思了吧。

但是这似乎有点太理想的说法了。这世上真的能种豆就得豆，种瓜就得瓜吗？

种豆，除了要付出种植的努力外，还要视乎土质、气候、野生动物袭击等等等的很多客观条件存在影响着结果。

很多时候，偶尔丰收，偶尔歉收，都不是因为我们不努力，只是很多客观环境的影响而已。

也不是，因为我们歉收而失望而灰心而不再继续努力，每一次的努力，全力以赴，都是为了做好自己，对得起自己，和，留一个希望给自己。

人生不如意，十常八九，经历了十常八九的失意，总会有一次的如意。为了这希望，我们总的努力，做好自己。

“雀上枝头仍麻雀，咸鱼翻生还咸鱼。”

我补充：

“只是，那是一只能飞上枝头的雀；那只，也是只能翻生的咸鱼。麻雀咸鱼乃凡物，但也能在众凡物中突现其不平凡。子亦凡，非凡子。谁了？

天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已。

有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈，音声相和，前后相随。

是以圣人处无为之事，行不言之教；万物做而不为始，生而不有，为而不恃，功成而弗居。

夫唯弗居，是以不去。

———————————————————————–

其实我很欣赏老子，但不是你老子的老子，是春秋时期的哲学家老子。老子的辩证法很厉害，在西方哲学里，多是告诉我们，“这”是什么；在老子的哲学里面，他会告诉我们，“这”不是什么，就因为知道了“这”不是什么，所以“这”就是什么了。

好像很深，其实不然。老子说得清清楚楚，天下人都知道什么是“美”，不是因为他们知道了什么是“美”，而是他们知道了什么是“丑”；天下人都知道什么是“善”，也是因为他们知道了什么是“不善”，这是一种比较。其实，没有比较，就没有所谓的两极概念，什么善恶美丑，高矮肥瘦，都只是我们人，区分开来，强行加以将这些概念加载在任何事物上而已。你不认为什么是丑，就不会觉得谁特别美；不认为谁特别善，就没有谁特别恶。没有比较，在你眼里的世界万物都是平等的，都是一体的，我就是这世界，这世界就是我，让世界和谐平衡，就不会有冲突。

人的个体，原来就是个平衡。人的左右都平衡，眼耳口鼻，手手脚脚，都是左右各有一只，而你，回去破坏你自身的平衡吗？你会自己打自己的手？自己斩自己的脚？除非你变态。认清了自身的和谐和平衡，将其扩充，将身边的朋友当作自己、将四周的事物当作自己的……没有人会去破坏这种平衡，甚至与致力保持这种和谐。没有冲突，保持平衡，人心不乱，天下不乱。

这是很高的修为，我也不是老子。其实，我们活在这世界上，会不会都对一些勾心斗角的事、两极概念的冲突都显得厌倦了？人就是这样，难免主观。当自己有固有的看法，别人持有自己不能理解不能认同的看法时，都会做出批判，甚至於发生冲突。如果，我们能放下我们固有的价值观，不死守把持个人原则，我们会发现，我们都渐渐的能接受别人，接受任何事物，心变得更有机，更平静。

或许，现在的人，都太秉持着人本主义，都以自身为中心，厮守着所谓原则，高声强调个人自尊，只为自爽而不为他人着想，这不过犹如你身体内的癌性细胞，越积越大了，成了肿瘤，破坏你身体健康。当我们承认，我们是这群人里得一分子、这社会里的一分子、这自然界里的一分子，我们会想去破坏“我们”吗？

有时候，放下个人执着，才能接纳更多，冲突更少。不需为别人怎样怎样而影响自己了，因为在你眼中，他的怎样怎样，也不过是一样而已。人最简单的开心，就是不为什么而不开心，如斯而已。

Ros，有些事，学着放下吧。人的快乐，不需要一直攀上别人的顶，不断地证明比他人厉害，或是高尚，而是，就算飘落尘土碾做泥，还能为自己的无忧无虑、无拘无束的存在，而开心。

放假的这些日子，看了些自己有兴趣的书，好让脑筋活动活动，证明它的存在。哲学，不是一个能简单理解的学问，但是其起源，确是最简单的问题，一个基本问题：“为什么？”哲学里很多学问，起源点都是“为什么”。多少年来，很多很多的大哲学家，都尽力地在想一个问题，就是“为什么”。“为什么我存在”这是一个基本问题，沿着这基本问题，衍生出“如何？”、“怎样？”、“谁？”等等等的问题。哲学家不止是会问，还尝试解答，甚至尝试建立自己的思想架构及体系，这是所谓哲学。

刹那间的惊喜是，哲学不深奥，因为最基本问题就是在我们自己身上而已。应该不会没有人，不曾问过自己“为什么……”。曾听过一个比喻，不曾问过“为什么”的人，犹如猪寮里的猪，等人宰割。每一个“为什么”都是一种伟大的力量，当人民都有“为什么”的问题意识的时候，往往就是一个新的思潮力量的兴起，甚至于能威胁到一个至高存在的存在。这就是为什么中国历来都有文字狱和思想禁锢的悲剧发生。质疑的力量是强大的，但不完善，充其量，不过是颗种子而已。只有问题，没有解决，问题永远不被解决，问题将会是永远的存在。没有一个哲学家不对其提出的问题做出解释，甚至于有些我们认为很荒谬的，都是种解释。弗洛伊德认为人的所有行为都是因为性欲在推动的、老子认为“道”是先于天地存在的、朱熹认为人性就是上天的真理等等等，就算我们如何觉得其荒谬，它也是人们为了解决问题而尝试的回答。质疑的产生，不过是种子，其萌芽及成长，是不断的回答；不断地回答，会不断产生问题，不断地解决问题，就能够不断地让自身的视野开阔，我认为，这就是哲学。

或许，不断地提问和解答是种无止尽的循环，很麻烦也懒得想，但，我们为什么存在？我们存在的意义是什么？我们是不是猪寮里的猪？我喜欢，不断地问自己为什么，然后不断解答，不断地吸取知识，不断产生新的火花，这就是人生的精彩。

又，我们不要想太远，就问问自己，我们为什么存在？我们如何证明我们存在？或，一个部落格哲学，“为什么我要写部落格？”

哲学不会离我们很远，其实，他就在我们身边，在我们心里，紧贴着我们。我们不是每个人都是哲学家，但我们都能每个人都有哲学思考-“为什么？”

为什么秀才遇到兵，会有理说不清？

因为兵不讲理。

为什么兵不讲理？

因为兵不需要讲理。

为什么兵不需要讲理，而秀才才会讲理？

因为秀才自小读圣言书，圣言书都教人讲理；兵不读圣言书，读兵书的，学怎样打仗，战场上的胜负是靠谋略和武力的。

结论：秀才是讲理的，兵是不讲理的。

延伸结论：秀才讲理，因为自小的熏陶如此，说理讲理，做人有理是他们对人和世事衡量的标准，怎么可能不说理？兵不说理，因为战场上的胜利不是用说理换回来的，而是用智用武用性命换回来，所以环境使然，兵不需说理。

再延伸结论：秀才遇到兵，大骂兵不说理，因为秀才用自身的衡量标准看别人；兵遇到秀才，大骂秀才说理迂腐，也因为兵用自身的衡量标准看别人。

最后结论：这是两个笨蛋都只是知道用自己的衡标准看别人，从未为别人着想。你是秀才还是兵？

好人好报，自有神拥抱。只是我们都是人，难免妒忌。

就算她是驾返瑶池，就算明白了不可能永远，

在失去的那瞬间，还是会尽情地享受悲伤。

老师，您恩泽如海，定不敢忘。

一路…好走。